Det kunne vært en enkel transaksjon, med konsultasjon, undersøkelse, konklusjon og noen piller med på veien ut døra. I stedet ble det en uvanlig åpen og fin prat om hvordan jeg lever livet mitt akkurat nå, og hvordan det utvilsomt hadde spilt inn på årsaken til at jeg satt nettopp der nettopp da.
Jo, du er i en sårbar situasjon når du omsider har somla seg til en urolog, og bekymra for undersøkelsen var jeg virkelig også. Så å bli møtt med en sånn oppriktig interesse og invitasjon til åpenhet kan du sikkert mene har en slags dobbelt effekt ift. min evaluering (som jeg må si at jeg synes er lett underlig at pasienter skal drive med) av opplevelsen av akkurat denne legen. Løfsgaard fortjener uansett 6 på terningen eller 10/10, eller hva som nå enn er karaktergivningen her inne.
Grunnen til det er ikke, som du kanskje vil tro, ensidig at han er vennlig og omtenksom (vi liker alle å bli klappet på ryggen), men først og fremst pga. tydelighet og ærlighet i rådene jeg fikk – basert på erfaring og kunnskap, og evnen til å sette dette i sammenheng med akkurat meg og mitt. Det høres selvfølgelig ut som stillingsbeskrivelsen til en hvilken som helst lege, men er snarere talentet som skiller den transaksjonelle legen fra den personlig engasjerte (min mening, og jeg er ingen "legeskeptiker"). Lars Løfsgaard er der pga. av deg, og ikke pga. "en jobb han har å gjøre."
